民事诉讼没有律师会怎么开庭

英姑娘哦

2023-12-10

向TA提问

如果在民事诉讼过程中没有律师代理，当事人可以自行进行开庭。以下是详细的回答：

1. 提交起诉状：在民事诉讼开始时，原告需要准备起诉状，并按照法院的规定提交给法院。起诉状是原告向法院提供案件相关事实和请求的书面文件。

2. 法庭传票：一旦法院接受起诉状，它会向被告发出法庭传票，通知被告出席庭审。被告需要按照传票上的指示，参加庭审并提供相关的辩护材料。

3. 庭审过程：在庭审中，原告可以陈述案件的事实和证据，并提出相应的法律依据和诉求。被告则可以对原告的主张进行辩护，并提出自己的证据和法律观点。

4. 证据呈递：在庭审中，双方当事人可以提供相关的证据支持自己的主张。证据可以是书面文件、物证、证人证言等。当事人可以自行提交证据，并就证据的真实性和有效性进行辩论。

5. 辩论和陈述：在庭审过程中，双方当事人可以就案件事实和证据进行辩论和陈述。他们可以向法院解释案件的相关法律规定，说明为何自己的主张更有理据，并反驳对方的观点。

6. 法院判决：庭审结束后，法院会考虑双方当事人的陈述和提供的证据，作出相应的判决或裁决。判决结果将依法生效，并对当事人具有法律约束力。

虽然民事诉讼可以在没有律师的情况下进行开庭，但由于法律事务的专业性和复杂性，当事人如果具备条件，最好还是选择请律师代理。律师可以提供专业的法律咨询和代理服务，提高诉讼的成功率，并更好地保护当事人的权益。

霖尤。

2023-12-10

向TA提问

如果案件复杂，涉及到的问题较多，争议较大，为了你的权益请律师还是很有必要的。但是如果案件争议较小，不是很复杂，一般情况下法官都会引导你走完庭审。一、案件简单，争议较小的情况

这种情况一般都是一些简简单单的小案子，比如民间借贷呀，离婚啊，买卖合同啊什么的，如果争议较小，案件清晰，说不严谨点，法官都会帮你开完。为什么呢，因为简单啊，单拿民间借贷案子来看吧，你起诉是不是得有借条啊，你起诉一般都是确定借给对方钱了对吧，现实中百分之八九十的情况都是被告在庭审上说借款属实，暂时没有能力还，会慢慢还的之类的。

而法官此时几乎就走完程序拉到了，即便问问题也只是一些特别简单的问题。也就是大概程序走到半道，会让你出示证据，你把条子给他就可以了，他会问你证明啥，你就说证明对方跟你借钱了呗。很简单的事情。有时候一些法律术语你听不懂，法官也会用土话给你解释，比如申请回避吗，你要听不懂，他就会问你就是我们几个审你的案子行不行。就是这样的，所以我不严谨的说一些简单案子法官都会替你开完。

最后法官的裁判都是以证据为准的，比如借钱了得有借据，买东西欠款得有欠据，你的案子不复杂的话，举证完毕证明了问题之后，法官自然而然就能认定，也不会存在你不懂不会说，法官胡乱判的问题。二、案情复杂，争议较大的情况

这种情况说实在的，如果你不懂法的话，你的利益可能会受到很大的损失，并不是法官不帮你，而是法官不能帮你了，因为有些时候替你说了，是损害另一方的利益，好像整的跟你原告熟悉似的，会导致判决或者庭审不公正。所以说这类案件最好是找个律师或者法律工作者来为你服务。比如说机动车交通事故责任纠纷，就会涉及到很多东西，简单举个例子，单单拿误工费这一条，就能问蒙你，有时候你就想不到主张误工费的损失，你不主张，法院肯定不给你判上，即便法官知道你这个案子假如主张误工费的话肯定可以判，但是你没说，那就不可能给你判。即便你提了，要是你提的数额较大，法官还得让你举证，你怎么举，不得干瞪眼睛吗。

再比如问你要证据，你举证不能，怎么赢呢，交通事故的案子证据老多了，什么病例啊，住院收费专用收据了，什么用药清单了等等，搜集证据就够你忙活得了。最可怕的是，假如对方有律师，你自己想想那场面吧，全面压制你个法律小白人，吃亏的肯定是你。所以说案情复杂，争议较大的，庭审上即便法官想帮你，问啥啥不知道，法官也帮不上，而且这类案子，法官也不能帮你，因为有争议，肯定需要举证质证，过分的提示你会导致对方认为审判不公，有可能就导致上诉一类的发生，更有可能连累到自己身上，所以肯定得中立。

新的启航

2023-12-10

向TA提问

根据主审法官主持庭审过程，开始法庭调查：原告宣读起诉状，被告答辩，原告举证，被告质证，被告举证，原告质证；进行法庭辩论：原、被告先后发表辩论意见；进行最后陈述；双方是否同意调解：同意调解的，原、被告提出调解方案，达成协议的作出调解书；双方或一方不同意调解、调解无效的，宣布休庭，择日宣判。

法官判案，是在案件事实清楚、证据确实、充分的基础上作出的判决 。与原、被告请不请律师没有关系，律师只不过是当事人的代理人而已，律师的权限受当事人的授权而取得，有 部分委托和全权委托之分。部分委托，委托人必须到庭参加庭审；全权委托，委托人可以不到庭 ，律师享有委托人的一切权利，比如律师可以撤诉、承认、调解和放弃等。打官司，实际上就是打证据，只要你能够向法官提供确实、充分的证据，且证据能够证明案件的客观事实，就可以不请律师。比如他人借了你的10万元钱，你不但有对方的借据、而且有借贷合同和打款记录，完全可以不请律师。做不到这一点，建议你请个律师，因为律师可以给你调查、申请和调取证据。有些官司，你即使请了律师也不一定能胜诉。比如离婚案件，这类案件主观性较强，请了律师有可能法官驳回了你的诉讼请求，除非你掌握有导致夫妻感情确已破裂的证据。法官是否做出了公证的判决，你把判决书认真的看下就心中有数了。判决书中叙述了案件的事实，罗列了原、被告双方当庭提供的证据内容，描述了双方当事人对庭审证据内容的态度，以及法官采信的证据和不采信的部分证据的理由，以及引用的法律规定等，都会给你交代的清清楚楚。现在法官待遇比较高，即使很年青的员额法官，其待遇基本达到了县处级以上的待遇，加上法官判案终身负责制，相信法官不会故意毁掉自己的幸福生活。判决满足不了当事人的要求，只能证明当事人所提供的证据满足不了案件的要求。

《民事诉讼法》规定的审判原则是以事实为根据，以法律为准绳。不管原告及被告是否委托律师，委托哪位律师，都不能影响审判原则。案件无非是围绕着事实认定和法律适用两个层面。至于事实认定问题，根据“谁主张谁举证”的原则，不管是原告，还是被告，都应当对自己的主张承担举证责任。特别是对于原告，若提供的证据不足以支撑自己的主张，即便是被告没有提供证据，也可能承担举证不利的法律责任而被驳回诉讼请求。而对于案件证据，这个需要原告或被告自信收集并提供，法院原则上不能予以指导或干涉。同样的，原告的诉讼请求这些属于原告权利，并且与原告利益相关的事项，法官原则上都不能依职权进行释明或帮助原告确定诉请。法律适用这个原则上由法官根据认定的事实，结合法律规定进行适用。但因为对于法律的理解等等可能与个人的法律知识、审判经验等等都有关系。

清晰的天鹅

2023-12-10

向TA提问

理论上开庭时只要把事实说清楚，把证据提交充分，就可以了。律师的作用主要是两个。一，比较懂法律，知道你这个事从法律上来说有理没理，还是部分有理。如果是复杂案件，还需要考虑拍段从哪个法律关系角度来起诉。但实际上如果法律关系理解错误，法官会释明提醒的。就是搜集证据。律师有经验，知道需茄闷要搜集哪些证据，又该如何搜集。但是如果根本就没有此类证据，没保留，那么律师也变不出来。至于法庭上夸夸其谈颤贺弯的辩论，其实更多只是表演给委托人看的。讲道理，法官是专业人士，依法审理，不可能被你律师说几句冠冕堂皇的话就判你赢。法律没有禁止，民事诉讼法第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。律师、当事人的近亲属、有关的社会团体或者所在单位推荐的人、经人民法院许可的其他公民，都可以被委托为诉讼代理人。正在被执行刑罚或者依法被剥夺、限制人身自由的人，不得担任辩护人。从以上的法律规定可以看出并不是只有律师才可以作为当事人的代理人或者辩护人不过其他人员不能以律师身份参与诉讼过程尤其是在刑事案件中其他人员就不可以去检察院拿或抄写和复制起诉的相关材料而律师则可以而且诉讼中关于程序和内容的方面需要较多的法律知识由律师作为代理人或者辩护人比较妥当

拓展资料：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。当事人可以查阅本案有关材料，并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利，遵守诉讼秩序，履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。

特米克

2023-12-10

向TA提问

民事案件，二审被告委托律师开庭，被告本人不去开庭，按照我国民事诉讼法的有关规定，是可以的，但必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。

《民事诉讼法》第四十九条规定：当事人有权委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。

第五十九条规定：委托他人代为诉讼，必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。

授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉，必须有委托人的特别授权。

第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

陌上青桑否

2023-12-10

向TA提问

其实律师只是帮忙的，个人完全可以自己提起诉讼。

如果标的较小且对方不会有争议的案件，直接去起诉就可以，不过现在法院对个人起诉越来越不友好，法院的程序还是本复杂的。

起诉书要有格式

立案要网上办理

送达不成要交公告费

如果不请律师， 真的能跑断腿的活。

经历过一次诉讼，你就会知道律师有多么不容易，一个案子要跑多少次法院才换得一个判决书。

如果简单的事情，争议数额不大，个人有一定的法律知识，完全可以不找律师自己出庭诉讼。如果案情复杂，自己对法律缺乏基本的了解，那么建议当事人还是专业的事情找专业的律师处理。

假定事情属于前一种，事情简单，自己又有一定的法律知识。简单介绍一下到法院打官司的知识。

假定案子是一起交通事故纠纷，当事人是交通事故的受害者。

1、选择管辖法院。

多数小案子都是基层法院管辖，也就是县或者市区一级法院管辖。交通事故诉讼案件，案发地法院、被告户籍地或常住地法院都有权管辖。如果被告有几个（例如保险公司、肇事者、车主），则每一个被告的户籍地或常住地法院都有权管辖。一般来讲如果赔偿数额较大，一般选经济较发达地区的管辖法院这样能获得更高的赔偿额，如果数额不大则建议选自己比较方便的管辖法院诉讼。

2、需要准备的材料。

本人身份证。

本人受侵害的证据，例如交警的交通事故责任认定书。

本人损失的证据。

如果主张医疗费，需要医疗费票据、住院病历、用药详单。

主张误工费，需要本人工资相关证据，例如工资卡流水、工资纳税证明、单位考勤表等。

主张陪护费，需要陪护费收据、陪护人员身份证复印件，陪护合同。

主张伤残赔偿金，需要伤残鉴定报告。

主张营养费，需要相关医嘱或诊断证明。

主张被扶养人生活费，需要被扶养人身份证或户口本、亲属关系证明、被扶养人无收入证明。

主张交通费，需要交通费票据。

等等。

被告的姓名、地址、联系电话等。

起诉状，按被告人数+1准备。

3、立案。

立案有两种途径。当事人可以登录管辖法院网站进行网上立案，也可以到管辖法院立案大厅立案。

3、后续工作。立案后，法院会通知缴纳诉讼费，然后就是通知到制定地点开庭。

4、庭审要点。开庭后，法官一般是宣读法庭纪律，当事人的权利和义务，询问各方是否同意调解。如果都同意调解，则法官会组织协商解决问题调解结案。有任何一方不同意调解，或者同意调解但未成功的，仍会进行庭审。

庭审的过程一般是这样的：

原告发言：诉讼请求，举证--原告有什么要求，有哪些证据支持自己的要求。

被告答辩--是否同意原告的诉讼请求，是否认可原告的证据，说明自己的理由，出示自己的证据。

原告发言--对被告的答辩进行回复。

被告答辩--对原告的回复进行新的答辩。

法官总结--总结双方争议焦点，阐述法官观点。

闭庭。

送达判决结案。

以上回答供参考。

起诉一个人根本不用律师，那些律师他们和房产中介一样，就是把你的欠条要过来，你的转账记录要过来，你的身份证，对方身份证要过来，然后去法院带你跑腿填一张申请表，把表给法院柜台，法院就立案了，他干完这些活，然后律师就给你要三千块钱律师费，然后法院通知你开庭，在法庭上法官问你为什么借钱给他，他为什么不还，你回答完，然后律师把你的身份证复印件借条给法官，然后退庭，然后律师过来找你要5千块钱律师费，这些你完全可以自己去填申请表，不用花8千律师费

到法院转一圈，法院有许多公告提示及模板之类可指引你的。

我曾见过一个去法院打行政诉讼官司的人，他居然什么都没带，直接口头去立案，后来还是立案人员让他填写一份表就立了……

打官司，其实就是把你的理由与证据摆一下，没那么神秘的。有时我甚至觉得，某些专业律师过于吹嘘，或把整个社会都搞得草木皆兵，尔虞我诈，以侥幸取胜或阴谋暗算一时得逞而沾沾自喜，却不知这是招惹灾祸，招来无尽的报复。

人做事说话本身就是依据自身已认定的【依据】及【理由】的，比如借款或买卖，法则无非就是字据及交易，如出现纠纷，把这些字据及交易信息整理提交即可晓得谁对谁错。

其他也是，包括民事与刑事。打官司就是把你认为的理由与证据说一下，这是最真实最原始的。这样说法说理，案结事了可能性更大。如果用其他小手段或恶意挖坑之类，即使赢了，案结了，但事依旧未了，甚至深层社会矛盾还在酝酿，适时爆发。让社会存在极大隐患。赢的人也未必一辈子都可睡个安稳觉，整天想着输的人被暗算的人上门寻仇。出来行，迟早都要还的。打压受害人，无异于以纸包火。

官司的目的是化解矛盾，而不是深化社会矛盾。

你的认识可能有错，如果有错就适当退让吧。人总是要讲理讲法的。

能问出这样的问题，可以知道你的法律知识几乎为零。像这样的水平就去法院打官司，如同车都没有摸过，就去跟车手赛车一样！你不知道自己什么权利被侵犯了！要在什么时间之前去起诉，诉状怎么写，诉讼请求是否合理，是不是法院的受理范围。开庭的时候怎么证明事实，有什么法律依据？而这只是一审，不服一审怎么上诉，二审的时候怎么针对一审的错误认定做出陈述！这已经是把诉讼简单化了，还有很多你想不到的麻烦等着你。所以没有足够的耐心，没有细心的逻辑思维，没有过关的文学功底，还是出点钱更省心！我当初从零开始，走了多少弯路，看了多少案例，法律法规。不懂的向律师讨教，一个一个问题在网上查找解决的方法，为了那几件案子有时候做梦都想着开庭怎样，判决怎样。一份判决书逐字的看不下五遍，一字一句的研究法官写的判决书有什么漏洞，错误的！在上下班的路上也在思考对方会怎么狡辩，法官会怎么提问，自己怎么去应对。为了几十万也是拼命了，幸好最终我赢了！