民事诉讼案需要请律师吗

114人浏览 2024-04-14 04:44:56

6个回答

  • 最佳回答
    甜的尴尬
    甜的尴尬

    民事诉讼案是否需要请律师参与取决于具体情况。一般而言,是否请律师取决于案件的复杂程度、诉讼程序的繁琐性以及当事人自身的法律知识和经验。

    以下是一些情况下请律师可能是有利的原因:

    1.法律知识和经验:律师具备专业的法律知识和经验,能够帮助当事人理解相关法律条款和案件的法律程序,并为其提供相关法律建议。

    2.案件复杂性:对于涉及复杂法律问题、需要深入研究和专业技巧的案件,律师可以提供专业的法律分析和诉讼策略,帮助当事人更好地维护自身权益。

    3.诉讼程序:民事诉讼过程中有许多法律程序和要求,例如起诉书的准备、证据收集和呈现、法庭辩论等,这些都需要熟悉相应程序和规则的律师来协助当事人进行。

    4.代表当事人出庭:律师可以代表当事人出庭,进行法庭辩论和辩护,有助于保护当事人的权益,并提供专业的法律论证。

    5.增加胜诉机会:律师具备专业的诉讼技巧和经验,能够更好地提出合理的法律主张并为当事人争取最有利的结果。

    也有一些情况下,当事人可以选择不请律师:

    1.案件简单性:对于较为简单的案件,当事人可能能够理解相关的法律条款和程序,并能自行处理。

    2.经济因素:有些当事人可能无法承担请律师的费用,因此可能选择自行处理案件。

    当事人在决定是否请律师时,可以综合考虑自身的法律知识和经验、案件的复杂程度、自身的经济情况等因素,权衡利弊,并根据具体情况做出最合适的决策。为了确保自身权益得到最大程度的保护,建议在复杂的案件中寻求专业的法律援助。

  • 囍乐
    囍乐

    法律分析: 民事诉讼是不一定要请律师的,当事人有诉权,可以自己进行诉讼。

    法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第四十九条 当事人有权委托代理人,提出回避申请,收集、提供证据,进行辩论,请求调解,提起上诉,申请执行。当事人可以查阅本案有关材料,并可以复制本案有关材料和法律文书。查阅、复制本案有关材料的范围和办法由最高人民法院规定。当事人必须依法行使诉讼权利,遵守诉讼秩序,履行发生法律效力的判决书、裁定书和调解书。

  • 展梦白
    展梦白

    法律分析:请律师不是必须的。当事人有诉权,可以自己进行诉讼。

    如果你不懂案件所涉及的实体法律规定及相关的诉讼程序,找个律师代理,可以省去很多麻烦,更主要的是可最大限度的维护你的合法权益;

    如果你没有时间处理诉讼事务,也可以委托律师代理;

    法律依据:《民事诉讼法》 第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。

    下列人员可以被委托为诉讼代理人:

    (一)律师、基层法律服务工作者;

    (二)当事人的近亲属或者工作人员;

    (三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

    《民事诉讼法》第五十九条 委托他人代为诉讼,必须向人民法院提交由委托人签名或者盖章的授权委托书。

    授权委托书必须记明委托事项和权限。诉讼代理人代为承认、放弃、变更诉讼请求,进行和解,提起反诉或者上诉,必须有委托人的特别授权。

    侨居在国外的中华人民共和国公民从国外寄交或者托交的授权委托书,必须经中华人民共和国驻该国的使领馆证明;没有使领馆的,由与中华人民共和国有外交关系的第三国驻该国的使领馆证明,再转由中华人民共和国驻该第三国使领馆证明,或者由当地的爱国华侨团体证明。

  • 吴曲霖
    吴曲霖

    法律分析:民事诉讼可以不用请律师,如果当事人能够自己解决纠纷,也可以不用请律师的,但是打官司往往都比较复杂,而律师作为专业人员,能够给当事人提供有效的帮助。

    法律依据:《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十八条 当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。下列人员可以被委托为诉讼代理人:

    (一)律师、基层法律服务工作者;

    (二)当事人的近亲属或者工作人员;

    (三)当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。

  • 井然池井然
    井然池井然

    因为法律不可能细到把一段事实分成若干段,再对各段事实作严格规定的地步。所以法官作判断时,大方向不会错,细节上就会有量刑多少、偏向原被告哪一方等问题,这些小的偏差一整个案件积累下来结果就会有很大变化。请律师就是为了说服法官,使法官对细节的判断偏向于自己一方。

    这个问题问得有点意思啊!

    确实,法官当然是分的清对与错,是与非了,而且法官的法律造诣肯定是不错的,否则无法当法官,法官也当然相当了解法律,但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢?

    举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还,你去法院打官司,那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢?

    你肯定要提交相关证据吧,那你知道你需要提交哪些证据吗?也许对于欠钱不还的事,可能大家还都了解,知道要交借条,但是你知道如果仅有借条,没有其他的证据,也是有可能败诉的吗?

    所以如果你有律师的话,他会建议你借条没有都没关系,但是你一定要交转账记录,或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据,因为这才是核心,但是很多人会忽略这一点,觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。

    对于其他更复杂的案子,那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧,还有法庭辩论的技巧,你即使有一肚子的理,但是都说不出来,或者都说不到点上,那不也是白搭吗?你如何有条不紊的,一五一十的全都让法官听进去,并且全都让法官采纳,这个才是关键。

    你必须要把证据给法官,法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错,如果你有一肚子的理,可是说不出来,或者说的都不在点儿上,就算法官再懂法律,他也不会了解你的案子到底是什么?所以这就有可能因为你不懂法律,或者说不懂举证的技巧,不懂法庭辩论的技巧而导致的失败,这样的失败,你不觉得很可惜吗?

    如果你不想做这种有理说不清的当事人,就需要委托律师,这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事,并且采纳我们的观点,并且提交最有利于我们的证据!

    如果您有相关的法律问题,或者需要进一步详细咨询,可以关注本头条号,私信律师咨询!

    你认为法官都公正值法吗?要是都公正的话就没有冤假错案了

    通过辩论把问题剖析的更彻底,否则法官也抓瞎,就像大学里的辩论赛一样,占理的不一定能赢,要看律师(辩手)的发挥。

    法官主要是看谁说的多,谁说的快,谁就有理,古话说,官打没咀的,不打没哩的

    法官居中裁判,作为第三者没有亲自经历案件事实,最熟悉案件事情的是双方当事人,案件情况产生了,是不可以逆,像放电影一样倒回来再放一次。法官了解案件事实只能根据双方陈述和双方提供的证据所支持的事实来确定法律适用,做出判决。

    对于案件事实,双方说的大差不差,没有多大分歧,案件争议不大,好处理。对于双方有一方或者其他双方出于趋利避害的心理没有说实话,只说对自己有利的部分或者放大对自己有利,隐瞒对自己不利。法官又不是神,只能看证据,根据证据认定事实。

    此时,懂诉讼流程和证据规则,哪些可以说,哪些不能说,就显得很重要,起到四两拨千斤作用。当事人不懂或凭着自己主观好恶者自以为是,不管哪些有用,哪些没用,哪些对我有利,哪些对我没利,都说出来,最终有可能说错话或者说的不合适,最终败诉。

    法官与律师是诉辩!这是两条腿!只有通过抗辩,愈辩愈明,才能更好地保护当事人的合法权益!

    我认为这个世界不需要律师、辨师,而需要案情调查师、陈述师。

    它们(字没错)真分不清。杀人偿命,欠债还钱。就很难很难

    路过:

    打官司为什么要请律师,难道法官还分不清对与错,是与非吗?

    请律师是因为ta们熟读律法,对于普通人是做不到的,另外还有口才和反应应变问题。大家都很忙,谁有多余的时间去研究宪法呢。

  • 天穹
    天穹

    需要。有些民事诉讼案件也是比较复杂的,特别是涉及金额大的经济案件,当事人又缺乏法律知识或表达能力不太好,请个律师是必要的。当然一些小的民事案件,个人又懂点法律且表达能力不差,可以不请律师。

    需要请律师进行民事诉讼,这是因为民事诉讼的当事人毕竟不是专业的法律人士,对法律了解不是很专业,也不是很清楚,请一个律师以后,可以最大限度的保护自己的合法权益

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

最新问答

更多