民事诉讼要请律师吗怎么办

206人浏览 2024-04-14 04:06:37

6个回答

  • 最佳回答
    飞跃巅峰
    飞跃巅峰

    民事诉讼并非必须请律师代理,但建议您请律师进行法律咨询和代理。以下是请律师的好处和办法的详细解释:

    1. 律师专业知识:律师在法律领域有专业知识和经验,能够帮助您了解相关法律,评估案件的可能结果,并制定最佳策略。

    2. 法律咨询:律师可以为您提供针对您特定案件的法律咨询,解答您的疑问,并帮助您理解诉讼程序和权利义务。

    3. 代理诉讼:律师可以代表您进行民事诉讼,出庭辩护,提交法律文件,进行调查和取证,并与对方律师交涉,以保护您的合法权益。

    4. 解决纷争:律师具有调解和解决纠纷的能力,可以帮助您与对方达成和解协议,避免长期诉讼过程和费用。

    请律师的具体办法如下:

    1. 选择合适的律师:您可以通过咨询朋友、家人或同事的建议,参考律师协会的律师名单,或在线搜索来找到合适的律师。

    2. 面谈咨询:与律师面谈或电话咨询,详细说明您的案件,并询问律师的专业经验、收费方式和案件胜算等事项,以确定是否与该律师合作。

    3. 协商费用:与律师商讨费用问题,包括收费标准、律师费和其他可能产生的费用。确保双方达成一致意见,并签订书面合同。

    4. 提供相关文件和证据:将与案件相关的文件、证据和其他相关材料提供给律师,以便律师了解案情并进行必要的法律分析。

    5. 与律师沟通:与律师保持定期联系,随时向律师提供案件进展和相关信息。如有需要,向律师寻求法律建议和指导。

    律师是专业的法律顾问,可以为您提供专业的帮助和建议,以确保您的权益得到最大保障。

  • 练练
    练练

    不一定都要请

    较少纠纷案件可以不用律师代理。

    的确有一些案件不需要请律师代理也能胜券在握。不请律师代理,不代表不需要律师的指导。有一个客户,对方欠他一笔钱给他打了一个欠条,欠条写得还算比较清晰和全面,有对方的准确姓名、身份证号、欠款日期、署名、金额等,自以为凭借这样的“铁证”根本不用请律师也一定会旗开得胜,马到成功的,但事实却是事与愿违。

    律师在案件代理过程中一般能起到如下作用:全面系统且程序和实体并重地把握案件脉络,设计严密的、可操作的、具有前瞻性的诉讼方案,调查搜集相关有利证据,代为起草修改相关法律文书,在开庭过程中合理运用诉讼技巧,针对争议对方的证据和理由提出反驳意见,随机应变,查找、搜集相关法律法规,出具详实、有理、有据、有力的代理意见,影响审判法官沿着委托方的有利方向去认定事实和裁判案件。

  • 哇仔
    哇仔

    没有明确的法律法规规定在法院起诉时必须请律师,所以可以根据自己的自身条件选择不请律师。因为在法庭的诉讼过程中,律师是通过当事人的委托将当事人一部分的诉讼权利授权给律师,委托律师来代替自己行使这些权利。这本身就是当事人自己的权利,所以在诉讼过程中可以不请律师,自己来行使这部分权利。

    一般授权委托指的是一般授权和特别授权,特别授权是将和解调解等实体权利进行授权。如果对律师进行了特别授权,就能够更加方便律师展开自己的工作。

    如果当事人不具备一定的庭审经验和相关的法律知识以及有关案件的关键性证据,自己参加诉讼,可能诉讼结果并不会达到自己的预期。建议非相关专业人士不要自行参加比较重大诉讼或者是自己心里预期较高希望获得法院支持自己的请求的诉讼。因为律师比普通人更加熟悉所有的诉讼程序以及所有的证据规则,还有相关的法律法规能够为当事人书写具有法律效应的正规法律文书,而且能够全力的为当事人辩护,也能够在最大程度上维护当事人的合法权益。

    根据《中华人民共和国律师法》,律师是指依法取得律师执业证书,接受委托或者指定,为当事人提供专业法律服务的执业人员。

    由具备良好法律知识、工作经验、职业道德的律师来处理法律事务,既可以防范法律纠纷,也可以更好地解决法律纠纷,最大限度地避免或降低经济损失,有效地保障公民、法人的合法权益。

    而根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三十八条:侦查期间辩护律师的权利

    辩护律师在侦查期间可以为犯罪嫌疑人提供法律帮助;代理申诉、控告;申请变更强制措施;向侦查机关了解犯罪嫌疑人涉嫌的罪名和案件有关情况,提出意见。\"

  • 辰亦儒
    辰亦儒

    打官司一定要请律师吗?

    最好找个律师。

    是否聘请律师由当事人决定。法律没有规定诉讼必须由律师代理。无论是民事、行政还是刑事诉讼,委托代理人都是当事人的诉讼权利。既然是权利,当事人可以行使也可以不行使,所以只要当事人觉得自己能处理好整个诉讼,当然可以不用律师打官司。

    任何人都被允许为自己辩护,这是我们的法律允许的,但在这个时代请律师是一种情况,是有原因的。

    第一,律师毕竟是专业人士。毕竟他们比我们更懂法律,除非他们是律师,那就让他们更胜任辩护吧。第二,现在大家都要求法律公正。如果没有律师(这通常是针对刑事案件),就有司法保密和不公正的嫌疑。有句俗话:“你有权保持沉默,你有权请律师作证。”第三,就像我上面说的,这已经是一种情况了。法院通常会要求律师。当然民事案件没那么严重。我们现在追求的是和谐社会,所以现在民事案件更强调调解。

  • 蔚蓝
    蔚蓝

    因为法律不可能细到把一段事实分成若干段,再对各段事实作严格规定的地步。所以法官作判断时,大方向不会错,细节上就会有量刑多少、偏向原被告哪一方等问题,这些小的偏差一整个案件积累下来结果就会有很大变化。请律师就是为了说服法官,使法官对细节的判断偏向于自己一方。

    这个问题问得有点意思啊!

    确实,法官当然是分的清对与错,是与非了,而且法官的法律造诣肯定是不错的,否则无法当法官,法官也当然相当了解法律,但是问题是你怎么让法官认为你是对的呢?

    举个非常简单的例子。如果有一个人欠你钱不还,你去法院打官司,那么你应当如何来操作才能让法官相信你呢?

    你肯定要提交相关证据吧,那你知道你需要提交哪些证据吗?也许对于欠钱不还的事,可能大家还都了解,知道要交借条,但是你知道如果仅有借条,没有其他的证据,也是有可能败诉的吗?

    所以如果你有律师的话,他会建议你借条没有都没关系,但是你一定要交转账记录,或者证明你确实借给别人钱的一些现金交付证据,因为这才是核心,但是很多人会忽略这一点,觉得有借条就万事大吉了。所以这就是律师的作用之一。

    对于其他更复杂的案子,那就更不好说了。如果你不懂相关的举证技巧,还有法庭辩论的技巧,你即使有一肚子的理,但是都说不出来,或者都说不到点上,那不也是白搭吗?你如何有条不紊的,一五一十的全都让法官听进去,并且全都让法官采纳,这个才是关键。

    你必须要把证据给法官,法官才会根据他了解的法律来判断你们双方到底谁对谁错,如果你有一肚子的理,可是说不出来,或者说的都不在点儿上,就算法官再懂法律,他也不会了解你的案子到底是什么?所以这就有可能因为你不懂法律,或者说不懂举证的技巧,不懂法庭辩论的技巧而导致的失败,这样的失败,你不觉得很可惜吗?

    如果你不想做这种有理说不清的当事人,就需要委托律师,这就是律师最大的作用。因为他会告诉你到底用什么方法才能让法官尽可能听明白我们的事,并且采纳我们的观点,并且提交最有利于我们的证据!

    如果您有相关的法律问题,或者需要进一步详细咨询,可以关注本头条号,私信律师咨询!

    你认为法官都公正值法吗?要是都公正的话就没有冤假错案了

    通过辩论把问题剖析的更彻底,否则法官也抓瞎,就像大学里的辩论赛一样,占理的不一定能赢,要看律师(辩手)的发挥。

    法官主要是看谁说的多,谁说的快,谁就有理,古话说,官打没咀的,不打没哩的

    法官居中裁判,作为第三者没有亲自经历案件事实,最熟悉案件事情的是双方当事人,案件情况产生了,是不可以逆,像放电影一样倒回来再放一次。法官了解案件事实只能根据双方陈述和双方提供的证据所支持的事实来确定法律适用,做出判决。

    对于案件事实,双方说的大差不差,没有多大分歧,案件争议不大,好处理。对于双方有一方或者其他双方出于趋利避害的心理没有说实话,只说对自己有利的部分或者放大对自己有利,隐瞒对自己不利。法官又不是神,只能看证据,根据证据认定事实。

    此时,懂诉讼流程和证据规则,哪些可以说,哪些不能说,就显得很重要,起到四两拨千斤作用。当事人不懂或凭着自己主观好恶者自以为是,不管哪些有用,哪些没用,哪些对我有利,哪些对我没利,都说出来,最终有可能说错话或者说的不合适,最终败诉。

    法官与律师是诉辩!这是两条腿!只有通过抗辩,愈辩愈明,才能更好地保护当事人的合法权益!

    我认为这个世界不需要律师、辨师,而需要案情调查师、陈述师。

    它们(字没错)真分不清。杀人偿命,欠债还钱。就很难很难

    路过:

    打官司为什么要请律师,难道法官还分不清对与错,是与非吗?

    请律师是因为ta们熟读律法,对于普通人是做不到的,另外还有口才和反应应变问题。大家都很忙,谁有多余的时间去研究宪法呢。

  • 城市的尽头
    城市的尽头

    如果说事实清楚,证据扎实没有多大异议的上况下没有必要请律师,相反的话评聘律师!

    证据确凿,事实清楚,法官自由裁量权不大的案子,自诉就行,不然还是请律师吧

    如果是劳动官司,比较简单,可以请律师,也可以不用请律师,不请律师并不是表示可以不咨询律师,多问问一些律师的建议,看看相关案例,就可以做到心中有数了,按照深圳的规定,劳动仲裁律师费由败诉方出。

    其实,即使请了律师,也不能撒手不管,有些律师水平真有限,其法律知识让人大跌眼镜,还是自己要跟进,围绕诉求,提供证据,争取在一审中胜出,因为二审改判不容易!

    我觉得对法律小白来说,请律师比较好;对有一定法律水平的人来说,除非需要专业领域的法律知识,普通的民事纠纷就没必要请律师了。

    请不请律师要结合具体案情分析,如果是确定败诉的案件,可以不聘请律师,减少损失

    如果案件有争取的空间,建议聘请律师,毕竟可以最大化的维护你的合法权益。

    如果是经济紧张,建议到当地申请法律援助。符合条件的,法律援助中心会给你免费指派律师,也能解决你的后顾之忧。

免费获取咨询

今日已有1243人获取咨询

免费咨询

最新问答

更多